评审现场监督人员，能查看评分提质疑要求专家说明情况吗？

某高校家具采购公开招标，高校安排了一名监督人员进入评审现场。在评审现场​，该监督人员进行现场监督，在查看几名评审专家给投标供应商的评分情况过程中，对A评审专家的评分情况提出质疑，并要求A评审专家就评分情况进行说明。

对此，该高校政府采购相关负责人向《政府采购信息》报记者咨询，评审现场，监督人员有权查看评审专家的评分吗？对评分情况可以提出质疑，并要求评审专家说明情况吗？

采购人内控制度按“分工制衡”原则，规定采购人内部监督人员实施现场监督，实际上是在履行《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号，以下简称87号令）规定的有关采购人的监督职责。

​87号令第四十五条规定，采购人或者采购代理机构负责组织评标工作，并履行下列职责：　

（一）核对评审专家身份和采购人代表授权函，对评审专家在政府采购活动中的职责履行情况予以记录，并及时将有关违法违规行为向财政部门报告；

（二）宣布评标纪律；

（三）公布投标人名单，告知评审专家应当回避的情形；

（四）组织评标委员会推选评标组长，采购人代表不得担任组长；

（五）在评标期间采取必要的通讯管理措施，保证评标活动不受外界干扰；

（六）根据评标委员会的要求介绍政府采购相关政策法规、招标文件；

（七）维护评标秩序，监督评标委员会依照招标文件规定的评标程序、方法和标准进行独立评审，及时制止和纠正采购人代表、评审专家的倾向性言论或者违法违规行为；

（八）核对评标结果，有本办法第六十四条规定情形的，要求评标委员会复核或者书面说明理由，评标委员会拒绝的，应予记录并向本级财政部门报告；

（九）评审工作完成后，按照规定向评审专家支付劳务报酬和异地评审差旅费，不得向评审专家以外的其他人员支付评审劳务报酬；

（十）处理与评标有关的其他事项。

采购人可以在评标前说明项目背景和采购需求，说明内容不得含有歧视性、倾向性意见，不得超出招标文件所述范围。说明应当提交书面材料，并随采购文件一并存档。

通过87号令的规定，可以看出，采购人规定的监督人员，在评审现场是可以查看评审专家评分情况，并对不合理的评分可要求评审专家对此进行说明等。